Ех, чому б не прийняти якогось єдиного стандарту? Чому кожен лізе зі своїм? Взяти той же розпіарений HTML5. Нові теґи <video> і <audio> мали б стати проривом, який би звільнив користувачів від цієї мішанини із ActiveX, Flash і іншої дурні. Так, це все звучить добре, але й тут виникли проблеми. Комісія W3C "забула" прийняти до стандарту кодек, який мав би застосовуватися для кодування аудіо та відео матеріалів! Тому виробники браузерів розділилися на два "фронти" — з одної сторони ті, хто вибрав вільний кодек Ogg Theora, з іншої — ті, хто вибрав H.264. Відповідно до перших належать Firefox та Opera, до других - WebKit і всі браузери на цьому рушії. Microsoft зі своїм Internet Explorer не поспішає вводити підтримку нових теґів, але вже заявила про підтримку саме H.264. Отже, те що мало б вирішити багато проблем, тільки породжує нові. Хтось може мені пояснити ЧОМУ все так відбувається? Чому ніхто не може прийти консенсусу навіть по такому простому питанню?
ну що тобі сказать? пояснити не поясню, але спробую натякнути… mozilla та opera не мають стабільних джере прибутку поза тими, що безпосередньо витікають з їхніх ключових продуктів — веб-оглядачів. тому сплачувати ліцензійні відрахування за реалізацію пропрієтарного h.264, або іншого не вільного кодека, не хочуть. ба навіть не хочуть підтримувати ідею стандартизації кодека, який не є загальнодоступним без відрахувань! тому вони хотіли б бачити в стандарті вільні кодеки… theora в цім плані не безпроблемний — але на їхню думку він більш перспективний, ніж однозначно пропрієтарний h.264.
вирішуй сам, чи вони праві.
тим часом компанії, котрі мають стабільні джерела прибутку, що не залежать від розробки веб-оглядачів — той же microsoft? nokia? обидві (якщо не помиляюся) входять в групу компаній, яка отримуватиме відрахування від використання h.264!!! — такі компанії, звісно, будуть наполягати на затвердженні в якості стандартного платного кодека. бажано того, який приноситиме їм прибуток! але можна й іншого — аби чимшвидше поставити на коліна розробників вільних веб-оглядачів, котрі так сильно попсували картину ринку (mozilla — на стільниці, opera — на мобільних пристроях).
я, зокрема, дужездивований тим, що w3c зволікає зі стандартизацією вільних кодеків… втім, побачимо, що з того всього ще вийде: можливо, w3c свідомо дає час гравцям, щоби ті показали, який варіант отримає ширшу підтримку серед розробників веб-ресурсів (на кшалт youtube?) протягом найближчого часу?
Офіційна позиція W3C така як ти сказав – “Що приживеться те й виберемо стандартом”. На рахунок youtube – все невтішно — . Як видно, тут використовується саме H.264. Звісно я читав, що можна прикрутити якось спеціально H.264 до gstreamer і лінуксова версія firefox (на рахунок опери не знаю) буде показувати відео і в цьому форматі. Але це костилі, це неофіційно, можливо, що нелегально та ще й не кроссплатформено. Відчуваю, що youtube зіграє не останню роль у виборі.
P.S. Дивуюся з google, який фактично обернувся задом до спільноти ВПЗ.
google